ВС отменил приговор из-за судьи в совещательной комнате

Верховный суд Российской Федерации вновь обратил внимание судей на недопустимость нарушения режима совещательной комнаты. Покинув зал суда для постановления приговора по уголовному делу, судьи обязаны оставаться в отведённом помещении, не отвлекаясь на рассмотрение иных материалов. В противном случае вынесенное решение может быть аннулировано, что уже произошло в рамках одного резонансного судебного разбирательства. Соответствующая информация опубликована на портале «Гарант.ру».

Случай, который стал предметом анализа в недавнем обзоре высшей судебной инстанции, содержит в себе признаки процессуального нарушения. Судья удалился для совещания в 14:30, а вернулся в зал заседаний лишь в 14:00 следующего дня. Формально длительное пребывание в комнате могло свидетельствовать о тщательной работе, однако прокурорская проверка выявила иные обстоятельства.

Оказалось, что в течение указанного периода, приближающегося к полным суткам, председательствующий судья успел принять участие в рассмотрении ряда гражданских дел и провозгласить по ним судебные акты. Всё это происходило в тот временной промежуток, который по закону должен быть посвящён исключительно тайному обсуждению вердикта по уголовному преступлению.

Верховный суд дал разъяснение, сославшись на нормы уголовно-процессуального законодательства (статьи 295 и 310 УПК РФ). Покидать совещательную комнату в такой ситуации разрешается исключительно для отдыха — по завершении рабочего дня или в установленный перерыв. Использование же этого времени для переключения на гражданские процессы является прямым нарушением установленного порядка.