Враг своего добился? Последовательные "удары" по Кремлю и Генштабу. Ответа быть не должно

Комбинированный "удар" противника по Кремлю, Министерству обороны, Генеральному штабу армии и президенту России был тщательно спланированной акцией. После продолжительной подготовки, выраженной в демонстрации якобы дальности полёта якобы украинских дронов, последовали чувствительные атаки по нефтяной инфраструктуре в Усть-Луге и Туапсе. Предпочтение отдавалось объектам, расположенным в прямой видимости максимального числа населения. А в самих ударах главным были не разрушения и материальный ущерб, а максимально продолжительное горение.

Мы это проходили

На этом фоне и был нанесён главный "удар" по центрам принятия решений в России. И этот удар был информационный. Нас всех попытались убедить в недееспособности руководства страны, в его готовности идти на уступки, а попросту – капитулировать. И всё это преподносилось как благо. И как якобы выстраданное желание народа России.

В чём это выражалось.

Для начала из всех замедленных на территории РФ утюгов до нас попытались донести тезис о том, что "власть слаба". Как аргумент приводились вырванные из контекста цитаты президента, его пресс-секретаря и отдельных депутатов Госдумы.

_{Коллаж "Новороссии"}

Одновременно нас всех проинформировали, что президент катастрофически теряет нашу поддержку. Для этого были использованы результаты опросов ВЦИОМ. Нам не уточняли, что это падение с 70% до 67%. И что рейтинг поддержки по-прежнему высок, является квалифицированным, конституционным, позволяющим принимать любые решения. Что это падение вообще находится в рамках арифметической погрешности. Это детали. Главное – резкое падение доверия. Удар по эмоциям.

Тут был использован ещё один приём. "Известный сторонник Путина высказался против Путина". Это вообще просто. Берём какого-то блогера уровня домового чата, и он высказывается против президента. Мы очумело спрашиваем: "Это, вообще, кто?!" Или даже не спрашиваем. Нам тут же отвечают: "Это известный сторонник Путина, который на него работал долгие годы". Откуда такая информация, спросите вы. А он сам нам об этом сказал, этот "известный сторонник".

Можно так не заморачиваться, а просто разорвать на цитаты интервью иноагенту бывшего ополченца, где тот говорит, что "президент ничего не решает". И дальше раскручивать тему "президент слаб". Почему слаб? А он не сажает в тюрьму тех, кто его критикует! Значит, слаб. Значит, боится!

_{Коллаж "Новороссии"}

Опять же, "Россия на пороге экономического краха". Мол, скоро все вклады арестуют, пенсии платить перестанут, продукты в магазинах кончатся. Мы это проходили. Интересно то, что подобная пурга несётся в период максимальных цен на газ и нефть, при рекордных отгрузках на экспорт русских энергоносителей. Не говоря уже об экспорте сельхозпродукции. Так активно бюджет России не пополнялся за все годы специальной военной операции.

Но всё это только фон. Информационный фон и белый шум.

Наши тоже "отличились"

Абсолютно на ровном месте нам стали рассказывать о конфликте элит, конфликте "башен" и о готовящемся государственном перевороте. Президента должен свергнуть, угадайте кто? Генеральный штаб! А почему? А Генштабу якобы надоела война. Понимаете, в условиях войны финансирование армии достигает своих максимальных значений, экономика работает на армию. Именно это не нравится Генеральному штабу? Но не ищите логики. Просто противнику, наносящему информационный удар, важно посеять панику или как минимум неуверенность.

В общем, всё это понятно, это вражеские ресурсы, они для того и существуют, чтобы такое исполнять. Но "отличились" и наши, вынося в заголовки раскрученные противником тезисы. Или как они там называют – нарративы. ТАСС зачем-то вырвал из контекста мидовскую ноту протеста Киеву, которая, как известно, только тогда имеет силу, когда скотчем прикручена к "Орешнику". И заявление Минобороны раскрутили про массовый удар по центру Киева в случае срыва парада Победы. И многое другое, чего повторять не хочется, но все видели.

_{Коллаж "Новороссии"}

И вырвали из контекста, что "президент согласен на мир" и "президент назвал Зеленского господином". И уточнили, что "президент не упоминает устранения первопричин" и "достижения целей СВО". И даже "президент согласен встретиться с Зеленским".

Всё это, вырванное по отдельности и собранное в букет, выглядит в СМИ как неприятный веник. Как похоронный венок. Всё это трудно считать случайностью. Скорее, наши собственные СМИ оказались под психологической атакой противника. Не говоря уже о возможных информационных диверсиях. Враг своего добился.

Чего мы ждём

Таким образом, удар был направлен на десакрализацию верховной власти, на дискредитацию наших центров принятия решений. На подрыв доверия общества к нашему военно-политическому руководству. И чтобы не заметить этого последовательного информационного удара, надо очень не хотеть его заметить и полностью отключить мозг.

Все, кто заметил и понял этот удар, сейчас находятся в ожидании, каким будет ответ Кремля, ответ Вооружённых сил, ответ России. И это тоже ошибка. Ответа быть не должно. На войне вообще не бывает ответных ударов. На войне бывают атаки, приближающие победу. И устраняющие первопричины самой войны.

Остаётся надеяться и верить слухам, что летнее наступление русской армии будет выглядеть не как лобовое бодание среди укрепрайонов Донбасса, а как массовые и глубокие удары по тылам и штабам противника, выносящие и резервы, и склады, и, главное, пресловутые "центры принятия решений".

Потому что надо разрушать несущие конструкции, а не ковырять штукатурку на фасаде.