Россия сильно рискует. Перед Генштабом встала непростая задача

Ситуация вокруг сухопутного коридора с новых территорий в Крым стремительно обостряется. По участку трассы Р-150 от Мариуполя до Бердянска ВСУ начали регулярно наносить удары дронами "Хорнет", которые Украине поставили США. "Хорнеты" управляются с помощью спутниковой сети Starlink Илона Маска. Самое удручающее, что от линии боевого соприкосновения до трассы – около 160 километров. А это значит, что враг почти безопасно для себя угрожает нашим транспортным артериям в нашем тылу. И перед нашим Генштабом встала непростая задача.

Наши аргументы в космосе

В военном Рунете уже несколько дней предлагают, на первый взгляд, очевидное решение новой проблемы: у России есть как минимум пять боевых систем, способных бороться со Starlink. Две из них – легендарный боевой лазер "Пересвет" и зенитный ракетный комплекс С-500 "Прометей" – на днях даже продемонстрировали всему миру во время трансляции на параде Победы.

_{Коллаж "Новороссии"}

Военкор Дмитрий Стешин указывает: сейчас в зоне проведения СВО и над территорией Украины, могут находиться от 150 до 300 спутников Маска, которые идут "поездами по 20-30 штук", растягиваясь по орбите. И для эффективной борьбы с вражескими БПЛА часть из них необходимо уничтожить. Стешин убежден: других вариантов рациональной борьбы с дронами, управляющимися со спутников, "наука и техника пока не предусматривает":

Цель для ВКС – что надо. Сначала предъявить Маску ущерб, сумму нарисовать колоссальную, раз у нас так любят международное право. Можно в ООН обнародовать претензии и угрозы. Затем потребовать отключить "Старлинк", получив отказ, снести спутники с орбиты.

Стешин тревожно говорит: если Россия ограничится привычной, но неэффективной антидроновой борьбой, в ближайшие месяцы перед Крымом может замаячить "конец логистики", а дальше ситуация развернется по нарастающей. Военкор эмоционально пишет:

Если ВСУ что-то сделают с Крымским мостом, полуостров будет если не отрезан, то заблокирован посуху. Потом будет очередная попытка десанта в Крым. Обидно-медийная. Я не понимаю, почему противник ведет в этой борьбе?

Простое решение не работает?

Идея сбить спутники Маска быстро стала популярной в Рунете, однако экспертное сообщество подвергло ее жесткой критике. Аргументация специалистов по космосу предельно конкретна:

– Даже если гипотетически уничтожить несколько сотен аппаратов, их быстро заменят. Производственные возможности Starlink позволяют производить десятки запусков в месяц, наводняя космос сотнями новых спутников.

– Ресурсы Starlink на орбите восполняются быстрее, чем средства их уничтожения.

_{Коллаж "Новороссии"}

Известный популяризатор науки Алексей Березин в своем канале "Научпопик" указывает и на опасность ответного удара США по нашим спутникам "ГЛОНАСС". Он убежден, что в этом случае ущерб для России будет гораздо чувствительнее, чем для Маска:

Что помешает США в этом случае сбить наши спутники ГЛОНАСС? Да, там орбита повыше, но и не надо будет сбивать три сотни – все 26 наших спутников США могут сбить быстро. Скажите, что мы будем делать на фронте, если они собьют ГЛОНАСС? Мы в месяц десяток тысяч авиабомб сбрасываем, и летят они в основном по сигналам из космоса. Без них точность у них будет резко ниже. Как и у "Гераней". Как и у миллиона чего еще, включая управляемые снаряды.

Березин считает, что восполнить группировку ГЛОНАСС в случае ее уничтожения Россия сможет далеко не сразу – по его мнению, точно не в этом году. Он дает нелицеприятный прогноз:  

Конечно же, американцы могут их сбить снова — и куда быстрее, чем мы можем их производить.

Юридическая западня

Блогер и бывший спецназовец Александр Арутюнов ("Разведос") добивает тему с другой стороны – юридической. По его мнению, даже если закрыть глаза на технические риски, есть еще и международное право. И Россия сильно рискует, если примет решение открыть боевые действия в космосе.

– "Договор о космосе" 1967 года гласит: космос выше 100 км не подлежит национальному присвоению, и спутник там находится не в нашем воздушном пространстве.

– Устав ООН определяет целенаправленное уничтожение аппарата другой страны в мирное время — это акт агрессии. А войны с США у нас официально нет.

– Конвенция 1972 года обязывает атакующую сторону возмещать ущерб от космического мусора.

_{Коллаж "Новороссии"}

"Разведос" иронически резюмирует:

Просто взять и сбить "коммерческий" спутник, пусть и трижды недружественной страны, без объявления войны – сомнительное предприятие. Зачем, осознавая это, вновь и вновь поднимать тему "а давайте…" – мне не понятно. Впрочем, возможно, это просто вариант из цикла "Надо же что-то делать!".

Но делать что-то надо!

Очевидно, что Россия не может позволить себе игнорировать опасность, нависшую над трассами новых территорий, тем более – ведущими в Крым. Но как сделать их защиту более эффективной, если не разворачивать "космические войны"?

Научный журналист Алексей Березин полагает, что мы еще не использовали в полной мере средства на земле. В частности, создание систем дронов-истребителей и дронов-перехватчиков. Он говорит:

Эти идеи до Генштаба пока не дошли. Поэтому бороться с дронами эффективно имеющимися у нас на сегодня системами действительно непросто. Но ничего другого не остается. Борьба со спутниками не просто будет сизифовым трудом, поскольку Маск работает сильно быстрее нас. Она может стать еще и самострелом в ногу. Мы зависим от спутников никак не меньше ВСУ. Выход придется искать на земле.