"ПВО просто палит в воздух, чтобы дрон не упал": После четырёх лет войны элементарные вопросы так и не решены

О проблемах борьбы с вражескими "птицами" в тылу с "Новороссией" поговорил обозреватель Александр Тагиров.

– Мы производим дроны, которые отлично себя показывают на фронте. Но в тылу, как выясняется, мы беззащитны. С чем это связано?

– Наша беда не в том, что у нас нет средств борьбы с дронами. Технологии имеются. Проблема – в законодательстве. Например, закон запрещает использовать в тылу перехватчики со взрывчаткой. Вместо боевой части мы ставим, стыдно сказать, петарды. Те самые, новогодние, пиротехнические. Дрон-перехватчик "Ёлка" превращается в фейерверк.

– Боевую часть ставить нельзя?

– Именно. Если бы можно было ставить боевую часть, то мы подрывали бы дроны ещё в воздухе. На землю падали бы обломки. А в нынешней ситуации мы добиваемся ровно обратного: дрон с повреждённым крылом падает в жилой зоне или на объекте и уже там детонирует.

_{Коллаж NovorosInform}

– Как эта ситуация влияет на работу мобильных огневых групп, которые работают в тылу? Люди ведь понимают, что, если они собьют дрон, а он упадёт на жилой дом, они могут пойти под суд.

– Это абсолютный демотиватор. Страх срока сильнее угрозы. Расчёты ПВО прекрасно знают: если дрон летит в НПЗ, а они его сбивают, он может упасть в пятиэтажку – и тогда кто-то погибнет. Есть риск, что сбившего привлекут к уголовной ответственности. И знаете, что в итоге? ПВО просто палит в воздух, чтобы дрон не упал, – мол, старались, но промахнулись. Формально отработали, а по факту пропустили.

– Получается, что наши защитники в тылу сами боятся защищать. А что с системой оповещения населения? Ведь если люди знают, где работают мобильные огневые группы, они могут вовремя укрыться.

– Там, где работают МОГи, люди должны быть предупреждены. Но на практике этого нет. Защита объектов должна быть интегрирована с системами оповещения. Более того, должны быть правовые механизмы, регулирующие повреждение имущества при перехвате. А у нас – ничего. После четырёх лет войны элементарные вопросы так и не решены.

– А какая, на ваш взгляд, главная проблема?

– Отсутствие "единого интегратора". Структуры, которая связала бы воедино раннее обнаружение, средства поражения, защиту объектов и правовое сопровождение. У нас нет того, кто бы выступал "квалифицированным заказчиком" для всего ВПК в части противовоздушной обороны тыловых объектов. И как результат – наши НПЗ и порты продолжают гореть.

_{Коллаж NovorosInform}

– Но ведь у нас есть огромные технологические наработки. Почему они не востребованы?

– Именно из-за отсутствия этого "квалифицированного заказчика". Огромное количество наработок, которые есть у нас по объектовой защите, просто невозможно применить. Технологии есть, а механизмов их внедрения – нет.

– Что нужно, чтобы ситуация сдвинулась с мёртвой точки?

– Во-первых, разрешить ставить боевые части на дроны-перехватчики. Во-вторых, дать правовую защиту расчётам мобильных огневых групп. В-третьих, создать систему оповещения населения в зонах работы противодроновой обороны. И главное – сформировать единого государственного заказчика. Без этого, как бы ни билось наше "сердце" – будь то "Ушкуйник" или любое другое предприятие, – мы так и останемся в ситуации, когда наше собственное законодательство оказывается страшнее вражеских дронов.