Прокуратура обжаловала оправдание Гусевой

Прокуратура Свердловской области подала апелляционное представление на оправдательный вердикт, вынесенный в отношении Наталии Гусевой из Екатеринбурга, обвинявшейся в убийстве собственного малолетнего сына. Данные об обжаловании внесены в электронную картотеку областного суда.

Коллегия присяжных заседателей в количестве восьми человек 13 февраля текущего года признала подсудимую невиновной, после чего она была немедленно освобождена из-под стражи в зале судебного заседания. Это решение вызвало значительный общественный резонанс.

Согласно позиции следствия, изложенной ранее пресс-службой суда, инцидент произошел в апреле 2025 года. По версии обвинения, 41-летняя Гусева нанесла побои своему трехлетнему ребенку в их квартире, после чего в течение целых суток не предпринимала никаких действий для оказания ему медицинской помощи. Следствие также предполагало, что в день выписки мальчика из детской больницы мать могла вновь совершить насильственные действия, которые в итоге привели к смерти ребенка от полученных повреждений.

В рамках уголовного дела женщине инкриминировались три состава преступления:

• убийство малолетнего лица, совершенное с особой жестокостью;
• умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему, также отягощенное признаком особой жестокости;
• а также халатное исполнение родительских обязанностей по воспитанию.

Как указано в карточке дела, 27 февраля было зарегистрировано апелляционное представление прокурора, оспаривающее судебный акт, еще не вступивший в законную силу.

16 февраля суд вынес окончательный оправдательный приговор, подтвердив за Гусевой право на реабилитацию. Уголовное производство было возвращено органам предварительного следствия для установления лица, причастного к совершению преступления.

До вынесения итогового решения сама оправданная в беседе с журналистами высказывала предположение, что к смерти ребенка мог быть причастен ее знакомый. Ее защитник, адвокат Александр Козлов, в комментарии для РИА Новости подчеркивал:

у его подзащитной отсутствовали какие-либо мотивы для лишения жизни собственного сына. По его словам, женщина была признана вменяемой, а экспертиза не выявила у нее психических расстройств. Адвокат также указывал на наличие существенных недостатков в материалах дела, переданных в суд.