Почему соцсети уже приговорили, а Telegram – только начало великой чистки

О том, как изменится интернет в ближайшее время "Новороссии" рассказал обозреватель "Царьграда" Александр Бабицкий.

– Кажется, МВД даёт вполне безобидные советы: не сообщать пароли, не открывать подозрительные файлы. Но вы говорите, что всё гораздо серьёзнее. Что изменилось?

– Стандартных мер предосторожности уже недостаточно. Речь идёт не о том, чтобы не кликать по подозрительным ссылкам. Теперь любая опубликованная личная информация – вплоть до цвета вашего автомобиля и любимой точки покупки утреннего кофе – повышает риск стать жертвой онлайн-преступников. Это официальный диагноз от правоохранительных органов, который они повторяют с начала 2026 года снова и снова. Привычка выставлять свою жизнь во всех деталях на всеобщее обозрение укоренилась в сознании настолько прочно, что МВД пришлось настоятельно рекомендовать пересмотреть этот подход кардинально.

– А уже есть примеры, когда такую инфу использовали мошенники?

– Сколько угодно. Например, помнит этот резонансный случай, когда 20-летнего футболиста более месяца "вели" украинцы, убедив, что он помогает спецслужбам. В итоге он проник в квартиру, убил женщину-предпринимателя и всю ночь удерживал в заложницах её 16-летнюю дочь. Следствие пока держит в тайне, каким именно "крючком" его поймали, но с высокой долей вероятности часть информации о нём и о семье жертвы была почерпнута из открытых источников. И мы уже не говорим о Ларисе Долиной – там всё очевидно, злоумышленники готовились целенаправленно. Но даже если вы не богаты и не знамениты, когда мошенники выходят на связь, высока вероятность, что они знают о вас очень многое. Причем, об этом рассказали вы сами через социальные сети.

– Что говорят эксперты по кибербезопасности?

– Эксперты, например, Алексей Курочкин, подтверждают: технически это сегодня не составляет труда. Преступники прочёсывают всевозможные сайты, где есть любая информация. Они собирают не только дату рождения или год замужества. Уже существуют сервисы, оплачиваемые криптовалютой, которые вытаскивают даже объявления, которые вы размещали, и сведения о том, где парковался зарегистрированный на вас автомобиль. Поэтому цифровая гигиена жизненно необходима. Самая адекватная тактика – свести к минимуму публикацию корректных персональных данных. Менять настоящую фамилию хотя бы на одну букву, указывать не ту дату рождения, не ставить подлинные фото – на всех сайтах, где это допускается. Соцсети и интернет-магазины здесь первые в очереди.

– А теперь представьте, что все граждане вдруг исполнят эти рекомендации буквально. Что мы увидим?

– Мы увидим сплошные ники вместо имён, абстрактные аватарки, по которым визуально непонятно, кто скрывается за этим набором букв и пикселей. Минимум персональных данных: страна, населённый пункт, пол. Но даже указывать возраст рискованно – подростки и пожилые особенно уязвимы. Никакой информации о роде деятельности, увлечениях, пристрастиях, позиции по важнейшим событиям. Максимум, по чему можно о чём-то догадаться, – это перепост новостной ленты и тематические группы. Но ни намёков на отношение к Дню Победы, ни к семье, ни к границам добра и зла. В киношной "Матрице" и то было веселее. Соцсети, превращённые в практически анонимное пространство, по сути, самоотменяются. Именно к такому логическому повороту нас и готовят.

– Но ведь смысл соцсетей как раз в самовыражении. Зачем тогда они нужны, если нельзя ничего о себе рассказать?

– В этом и заключается краеугольный камень проблемы. Возможность в несколько кликов выставить свою индивидуальность на обозрение всего мира – это главное условие зависимости от соцсетей. Для кого-то это способ компенсировать недостаток внимания, для кого-то – найти единомышленников. Опросы показывают, что около 30% пользователей размещали информацию об увлечениях, 67% выкладывали личные фото и видео, половина регулярно обновляла сведения о себе. Но сейчас наступает момент, когда эта вседоступность стала реальной угрозой. Нейтрализовать её терапевтическими средствами невозможно, остаются лишь хирургические меры – ограничения. Придётся выбирать: либо самовыражение на весь мир, либо безопасность.

– Вы проводите параллель с блокировкой YouTube и эпопеей вокруг Telegram. Насколько это уместно?

– Эпопея с блокировкой YouTube началась с предупреждений о необходимости соблюдать законодательство и штрафов, а закончилась удалением домена. История с Telegram – это "страсти по Дурову", и многие спорили вокруг блокировки, рассылая виртуальные стрелы. Но сейчас грядут гораздо более фундаментальные изменения. Весенние страсти вокруг Telegram – это только начало великой чистки. Потому что когда государство о чём-то предупреждает и настоятельно призывает, до прямых запретов остаётся недалеко и недолго.

– Звучит как приговор соцсетям. Государство действительно хочет их уничтожить или это конспирология?

– Судя по всё более настойчивым рекомендациям МВД об интернет-анонимности, государство уже приняло решение, что в своём нынешнем формате социальные сети в России существовать не могут. Они представляют угрозу не только отдельным пользователям, но и национальной безопасности. Можно, конечно, бросить камень в огород властей и обвинить их в тоталитарной цензуре – это уже делают русофобские пропагандисты, забывая, что до западного "цифрового концлагеря" нам ой как далеко. Но факт остаётся фактом: безопасного интернета не было никогда, а сейчас виртуальное пространство превратилось в настоящее поле битвы, сплошь заминированное.