Мединский и Торкунов дали примирительный взгляд на Гражданскую войну
В обновленном учебнике истории под редакцией Мединского и Торкунова появился вывод: в Гражданской войне не было правых и виноватых, у красных и белых была своя правда
В обновленное издание учебника по истории под редакцией помощника президента РФ, председателя Российского военно-исторического общества Владимира Мединского и ректора МГИМО Анатолия Торкунова включен примирительный взгляд на события Гражданской войны 1917–1923 годов. В тексте отмечается, что у красных и белых была своя правда, и все стороны стремились к лучшему для страны. С содержанием учебника ознакомился корреспондент ТАСС.
Раздел «Подведем итоги» в параграфе, посвященном Гражданской войне, в старой редакции излагался следующим образом:
Борьба за власть приобрела форму военного противостояния между красными и белыми. В этой битве победу одержали большевики, сумевшие мобилизовать экономические и людские ресурсы на нужды фронта, убедить массы в том, что они являются единственными защитниками национальных интересов России, увлечь их перспективами новой жизни.
В новой редакции данный раздел сохранился без существенных изменений, однако в конце добавлено предложение:
В жестоком противостоянии в обществе в этот период отразились давно копившиеся социальные, этнические и другие противоречия. В ней не было правых и виноватых. У красных и у белых была своя правда, все они, по большому счету, хотели лучшего для страны, своих родных и близких, и в этом заключается главная трагедия Гражданской войны.
Из новой редакции учебника также следует, что основными причинами Гражданской войны стали:
- политическая борьба за власть после революции;
- неразрешимые внутренние противоречия;
- вмешательство иностранных государств во внутренние дела России.
Лагерь противников советской власти был по своему составу разнородным, объединяя совершенно разные политические течения с общей идеей вооруженного свержения власти большевиков.