"Это очень тревожный сигнал": Перед 9 Мая враг нашёл слабое место в ПВО Москвы. В небоскрёб целились неслучайно

С тех пор как вражеский БПЛА врезался в президентский штандарт на Кремле, московская ПВО превратилась в непроходимый бастион, пишет военный блогер Алексей Живов:

Дроны до значимых объектов в Москве не долетали давным-давно. Как вышло, что пропустили? Эксцесс, перегруз ПВО, новые технологии на БПЛА ВСУ? Перед 9 Мая – это очень тревожный сигнал. Киев будет из кожи вон лезть, чтобы испортить в Москве День Победы.

До 2025-го у Киева не было и толики тех технических возможностей в области БПЛА, которые имеются сегодня. Поэтому вероятность провокации именно в этом году велика как никогда.

Меж тем впервые с начала СВО на Красной площади не пройдёт парадом техника в честь Дня Победы. Для некоторых это стало тревожным сигналом, что на фронте не всё так гладко.

_{Коллаж "Новороссии"}

Борьба со следствием

Однако у отказа от техники на параде есть и еще три причины. Их обозначил доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель "Царьграда" Андрей Пинчук:

• первое – это говорит о возрастании возможностей противника;
• второе – о невозможности эти возрастающие возможности купировать;
• третье – пора признать очевидное: перманентная оборона ведёт к поражению.

Пинчук добавил, что попытки внутреннего повышения уровня безопасности являются тупиковым путём. Главный способ добиться безопасности не только на наших праздниках, но и на наших границах – это нанесение обезоруживающего удара по противнику, который не даёт ему возможности повышать уровень своих ударных возможностей в отношении России.

_{Коллаж "Новороссии"}

Между тем в небоскрёб в Москве ВСУ целились неслучайно. Об этом написал в своём канале военкор Александр Коц:

Любит Зеленский символизм, бессмысленный с военной точки зрения, но бьющий в информационную цель. Символами достатка и предметом зависти для него являются небоскрёбы. Будь то "Москва Сити", ЖК в Казани или вот "Дом на Мосфильмовской". Такое ведь нельзя не заметить. Такое покажут по телевизорам на Западе. Вот он – успех.

Военкор обращает внимание, что противник явно высушивает систему ПВО в регионах, наращивая давление на ключевых участках и выискивая слабые места. И если один дрон пролетел до Мосфильмовской, значит, слабое место найдено. Да, эту дыру в противовоздушной обороне сейчас законопатят. Но это только борьба со следствием:

А главная причина – в существовании киевского режима. Вместе со всеми его яркими представителями, которые с важным видом сидят в кабинетах перед картами и рассказывают Зеленскому, как они еще будут бить по России. Они не оглядываются на улицах, потому что не чувствуют персональной угрозы. Нет такой практики, увы.

ПВО на пределе

Противовоздушная оборона – это прежде всего про время. Она не даёт противнику застать нас врасплох и нанести первый массированный удар. ПВО выявляет цели, уничтожает их и тем самым даёт нам возможность подготовиться и ответить, добавил участник СВО, военный эксперт Евгений Линин.

"Новороссия": Последнее время часто слышно, что обороняться сложнее и дороже, чем нападать.

Е. Линин: Да, нападать всегда проще и выгоднее. Поэтому ПВО – это не конечное решение, а инструмент, который даёт нам время. И этим временем нужно правильно распорядиться – нанести ущерб наступательному и военно-промышленному потенциалу противника.

– Можно ли долго удерживать ситуацию, полагаясь только на оборону?

– Нет. Долго в обороне никто не выигрывает. Любую систему рано или поздно находят, где пробить. Мы уже это видим: массированные атаки перегружают ПВО, она работает на пределе, и отдельные цели всё равно прорываются. Такие удары не дают серьёзного военного эффекта – это попытка запугивания, по сути террористическая тактика.

– Какие меры в этой ситуации необходимы?

– Нужен комплексный подход. Это не только техника – радиоэлектронные и оптические средства обнаружения, – но и расширение системы наблюдения: больше постов, больше подготовленных людей, которые физически контролируют обстановку.

_{Коллаж "Новороссии"}

– А что с уничтожением целей?

– Здесь тоже должен быть широкий набор средств: от стрелкового оружия до специализированных систем и дронов-перехватчиков. Такие технологии уже есть, но важно создать нормативную базу, чтобы их можно было применять не только в зоне боевых действий, но и внутри страны.

– Достаточно ли просто усиливать ПВО?

– Нет. Противник получает десятки тысяч беспилотников. Одной обороной это не перекрыть. Нужны превентивные меры: работа по логистике, по каналам поставок, по местам запуска, по инфраструктуре и подготовке операторов.

– Вы говорите о более широком подходе к безопасности?

– Конечно. Нужно понимать, что под ударом не только военные объекты, но и гражданское население. Значит, меры защиты должны быть на уровне полноценной гражданской обороны – системные и заранее подготовленные.