Данельян: МУС осудил 10 из 45 обвиняемых за 20 лет
Глава кафедры МГИМО Андрей Данельян на семинаре БРИКС заявил, что МУС за 20 лет осудил лишь 10 из 45 обвиняемых и теряет легитимность из-за политизации и коррупции
Заведующий кафедрой международного права Дипломатической академии МГИМО МИД России, член Международно-правового совета при МИД РФ Андрей Данельян заявил о необходимости реформирования Международного уголовного суда (МУС). По его словам, от решения этой проблемы напрямую зависит дальнейшее существование этой структуры.
«Сегодня с уверенностью можно констатировать, что многие направления деятельности МУС нуждаются в реформировании, и от решения этих вопросов зависит жизнь самого суда», — отметил эксперт в ходе семинара БРИКС, посвящённого деполитизированному сотрудничеству в уголовно-правовой сфере.
Данельян обратил внимание на то, что основная критика в адрес МУС связана с крайне низкой результативностью его работы за более чем двадцать лет существования. За этот период суд рассмотрел незначительное количество дел, и ещё меньшее число было доведено до завершения.
«За 20 лет были осуждены около 10 из примерно 45 человек, которым были выдвинуты официальные обвинения. В этой связи МУС выглядит весьма дорогостоящим органом с низкой эффективностью», — подчеркнул он.
Помимо этого, аналитик указал на растущее число государств, отказывающихся от взаимодействия с МУС.
«По мере возникновения новых конфликтов и развития моделей преступлений МУС остается политически зависимым органом, а его сотрудники нередко замешены в коррупционных скандалах. Все больше государств отказываются от сотрудничества с МУС. Более того, Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки ввели санкции в отношении некоторых судей МУС», — добавил Данельян.
В заключение член Международно-правового совета при МИД РФ констатировал, что основная ответственность за неоправданные ожидания и утрату легитимности лежит на самой организации.
«Ответственность за неоправдавшиеся ожидания, более того эрозию легитимности МУС лежит на самой организации, ее конкретных должностных лицах, а также на государствах и иных субъектах, стремящихся злоупотребить судебной процедурой как для сиюминутных, так и для далеко идущих политических целей», — резюмировал эксперт.